【記者/劉姝蓉 統(tǒng)籌/陳威】去年底，大白新聞追蹤報(bào)道了“警方擊斃吸毒男子”案。據(jù)2017年1月公開(kāi)報(bào)道，2017年1月5日19時(shí)許，在烏蘭浩特市復(fù)興街某飯店門(mén)口，28 【記者/劉姝蓉 統(tǒng)籌/陳威】去年底，大白新聞追蹤報(bào)道了“警方擊斃吸毒男子”案。據(jù)2017年1月公開(kāi)報(bào)道，2017年1月5日19時(shí)許，在烏蘭浩特市復(fù)興街某飯店門(mén)口，28歲的男子李某與另一名男子包某發(fā)生沖突，包某隨后報(bào)警。在隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)處置的過(guò)程中，李某被警方擊中后送醫(yī)，經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。 次日凌晨，烏蘭浩特市微信發(fā)布通報(bào)《紅城果斷處置持刀案件》，并稱嫌疑人尿檢呈陽(yáng)性(吸毒)且醉酒。另?yè)?jù)一段事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻顯示，李某疑似中槍后仍遭多次。案件發(fā)生后，司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某尸體進(jìn)行第二次司法鑒定未發(fā)現(xiàn)常見(jiàn)毒品成分。此外，據(jù)一份烏蘭浩特人民醫(yī)院入院記錄記載，李某入院后未排二便（排尿排便）。 2017年11月8日，案件當(dāng)事人李某家人和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)簽訂了一份《息訴罷訪書(shū)》。書(shū)稱，認(rèn)可有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)李某死亡一案的定性及處理結(jié)論，放棄此前所有，并撤回已向有關(guān)部門(mén)提出的。書(shū)顯示，當(dāng)?shù)夭块T(mén)給予人及孩子生活補(bǔ)助160萬(wàn)。 近日，李某家人領(lǐng)取了4張共計(jì)160萬(wàn)元的現(xiàn)金支票作為上述的生活補(bǔ)助款。大白新聞獲得的支票照片上顯示，該支票收款人為“烏蘭浩特市人民局”，支票用途為“疑難案件款”。
據(jù)2017年1月公開(kāi)報(bào)道，2017年1月5日19時(shí)許，在烏蘭浩特市復(fù)興街某飯店門(mén)口，28歲的男子李某與另一名男子包某發(fā)生沖突，包某隨后報(bào)警。在隨后趕到現(xiàn)場(chǎng)處置的過(guò)程中，李某被警方擊中后送醫(yī)，經(jīng)搶救無(wú)效后死亡。 次日凌晨，烏蘭浩特市微信發(fā)布通報(bào)稱，處警過(guò)程中嫌疑人持刀捅傷一，現(xiàn)場(chǎng)立即鳴槍，嫌疑人不但沒(méi)有停止，反而繼續(xù)用匕首刺向。交巡果斷將嫌疑人并立即送往醫(yī)院救治。經(jīng)初步調(diào)查，嫌疑人尿檢呈陽(yáng)性(吸毒)且醉酒。 案件發(fā)生后，據(jù)司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)李某尸體進(jìn)行第二次司法鑒定的意見(jiàn)書(shū)顯示，委托人單位移交的心血，經(jīng)檢測(cè)未發(fā)現(xiàn)常見(jiàn)毒品成分。被鑒定人膀胱、腹壁未檢見(jiàn)注射針眼，尿道未見(jiàn)出血及明顯損傷痕跡。此外，據(jù)一份烏蘭浩特人民醫(yī)院入院記錄記載，李某以“腹部槍傷”收入院，傷后未排二便。 在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳的一份有關(guān)此事件的中顯示，2017年1月5日19點(diǎn)35分，李某彎著腰從一輛寫(xiě)著“交巡”字樣的警車(chē)后方挪步，畫(huà)面中他用手捂著腹部，步伐有些許踉蹌。一名身穿的人員出現(xiàn)在李某旁邊，另有一名身著便服的黑衣男子也出現(xiàn)在其附近。黑衣男子突然飛起一腳踢中李某，他隨即摔倒。這時(shí)又沖過(guò)來(lái)幾名身著的人員，其中一人手持棍狀物體擊中倒在地上的李某，之后被另一名著者拉著跑出畫(huà)面，疑似受傷。此后，上文中的黑衣男子又上前按住李某，另有兩名著人員繼續(xù)用棍狀物體李某，其中一人用右腳踩住李某頭部。 此前報(bào)道中，大白新聞曾致電烏蘭浩特檢察院和烏蘭浩特相關(guān)負(fù)責(zé)人，雙方均未對(duì)此事做出清晰。另?yè)?jù)了解，李某被擊斃事情發(fā)生后，烏蘭浩特檢察機(jī)關(guān)已對(duì)此案進(jìn)行立案調(diào)查。 此外，大白新聞曾從知情人處了解到，李家已與當(dāng)?shù)貦C(jī)關(guān)達(dá)成和解。2017年11月8日，案件當(dāng)事人李某家人和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)簽訂了一份《息訴罷訪書(shū)》。一名不愿具名的相關(guān)人士提供給大白新聞的《書(shū)》照片顯示，認(rèn)可有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)李某死亡一案的定性及處理結(jié)論，放棄此前所有，并撤回已向有關(guān)部門(mén)提出的。“部門(mén)受理人的并對(duì)人的家庭情況進(jìn)行調(diào)查核實(shí)后，于2017年11月1日給予了人及孩子生活補(bǔ)助160萬(wàn)�！崩钅称拮映赡车拇砺蓭煼冻较虼蟀仔侣劻嗽摃�(shū)的真實(shí)性，表示書(shū)確為李某家屬向當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)簽署。
1.認(rèn)可有關(guān)司法機(jī)關(guān)對(duì)李某死亡一案的定性及處理結(jié)論，放棄此前所有，并撤回已向有關(guān)部門(mén)提出的，今后任何時(shí)候不再因李某死亡事件情況提出任何事宜，不到任何行政機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)提出涉及該事件，該事件已一并得到一次性解決。 2.今后不在網(wǎng)絡(luò)上及其他任何上李某死亡事件及后續(xù)處理的任何言論，不就此事與記者聯(lián)絡(luò)，也不接受采訪。 對(duì)此，李某妻子成某的代理律師、京師律師事務(wù)所的范辰律師提出質(zhì)疑稱，有關(guān)部門(mén)向李某家屬支付的160萬(wàn)元“生活補(bǔ)助”，是什么性質(zhì)？有何法律依據(jù)要求李某家屬撤回？檢察院已審查了十個(gè)月至今未有結(jié)論，相關(guān)部門(mén)卻要求不李某死亡事件及后續(xù)處理的消息，更是沒(méi)有法律依據(jù)，的知情權(quán)。
|
