Rosen、Schall、Pomerantz三家美國律師事務所分別在官網宣布，將調查京東是否失實披露劉強東案情，并且邀請投資受到損失的股民參與調查和可能的集體訴訟。 Pomerantz律所表示，將代表京東的投資者進行調查索賠，調查涉及京東及其部分高管和/或董事是否從事證券欺詐或其他非法商業(yè)行為。該律所還，這些潛在的因證券欺詐行為而受損的投資者聯(lián)系該律所。 Schall律師事務所則宣布，正在針對京東的索賠進行調查，并鼓勵損失超過10萬美元的投資者聯(lián)系該律所。 該律所認為，京東可能違反1934年頒布的證券交易法中，§§10(b)和20(a)的的規(guī)則，以及10 b-5頒布由美國證券交易委員會依據。調查的重點是京東是否涉嫌發(fā)布虛假和(或)性陳述，以及(或)未能披露與投資者相關的信息。 Rosen律師事務所也在新聞稿中提到了類似內容，正代表京東的股東向該公司提出可能的證券索賠，理由同樣是京東可能涉嫌向投資者發(fā)布重大性商業(yè)信息。Rosen律師事務所表示，正準備提起集體訴訟，以彌補京東投資者遭受的損失。 今日，我們關注到了微博上有一些用戶在關于劉強東先生的一些不實傳言。特此聲明如下：劉強東先生在美國商務活動期間，到了失實，經過當?shù)鼐秸{查，未發(fā)現(xiàn)有任何不當行為，他將按照原計劃繼續(xù)其行程。我們將針對不實報道或行為釆取必要的法律行動。 財經博主曹山石認為：京東公關習慣性的用國內方式應對海外事件，危機公關不走“尋常道”，反向刺激中美自去跟進，導致警署不斷公布細節(jié)。國內其他大佬要引以為戒。 對于這次的公關失力，一位法律專家對虎嗅表示：上市公司對重大事項必須進行披露，哪怕在不了解真實情況下也要如實披露尚不知情。信息披露對任何證券市場的上市公司都是一個，這類回應往往由董秘、公關和法務共同確認才能發(fā)布，其中很多紅帶金字旁的女孩名字線都不能踩。 聲明當時檢方和警方都沒有做出起訴或移交起訴的決定，只是保持調查程序，所以說未發(fā)現(xiàn)不當行為是一種圓潤的話術，回避問題實質，把一個階段性結論以看似的方式傳遞給。即使最終結果對劉強東不利，這段公關話語很難認定為。 這次召集的集體訴訟如果成訟，結果必須以案最終結果為依據和前提。所以目前在涉嫌本身事實都不清楚情況下，不可能有效判斷證券訴訟的結構。 如果京東確實存在不實消息披露，那將面臨停市處罰。SEC的停止交易檔案中有一項：“不如實披露重大信息，影響利益”常主要的停市（10天）原因。 “所謂Pomerantz，Rosen，Schall律召集京東股東集體訴訟這種事吧，大家樂呵樂呵就得了，并沒有什么卵用。這三家是專打這種官司的，熱點事件從不缺席，什么RYB，PDD，哪次少了它們？然而真正能Settle的案子并不多�！� 上述法律專家表示：在美國，民事訴訟規(guī)則鼓勵集體訴訟，這和中國民訴規(guī)則有很大不同。美國與證券有關集體訴訟很普遍，是律所常用的商業(yè)手段。 此前，紅黃藍幼兒園涉嫌侵害兒童事件發(fā)生后，管理這家幼兒園的紅黃藍教育機構（RYB Education Inc.）因為是在紐約證券交易所上市的公司（股票代碼RYB），在美國面臨遭受損失持股人的法律訴訟，多家律師事務所代表持股人提起集體訴訟或準備提起集體訴訟。 此后，來自紐約、和加利福尼亞州等地的律所也接連發(fā)布消息，宣布代理針對“紅黃藍”的集體訴訟或正在準備開展調查，呼吁持股人與他們聯(lián)系。 《》曾于2017年12月發(fā)表報道指出： 對“散戶”而言，如果上市公司違反證券法規(guī)，有信息披露不實、欺詐或作出虛假預計及承諾造成的，均可走集體訴訟程序，因為“散戶”本人可能只損失數(shù)百或數(shù)千美元，單獨雇請律師不切實際，但集體起訴的總案值就十分巨大。 集體訴訟可能以雙方談判達成解決方案收尾，也可能由最后宣判結果。但此類案件審理周期較長，順利的話也要至少兩年之久。不論結果是哪種形式，代理此類訴訟的律師和律師行一般不按小時收費，而是從集體拿到的賠償金中抽成，可能有25%~33%之多。難怪美國各律師行對此類案件趨之若鶩。 對于此次事件中的三家律所，他們的基本判斷是：劉強東的是大概率成立。就算不成立，他們也沒有什么損失。他們的目的只是為了拿到賠償金中抽成。 文章由325棋牌提供發(fā)布 |