時間7月19日消息，中國喬丹體育公司與美國籃球明星邁克爾•喬丹之間再起紛爭，此前是美國喬丹狀告中國喬丹，而最近，中國喬丹也將美國喬丹訴至法院，要求賠償110萬元。 中國喬丹體育公司是第十三屆全運會的合作伙伴，而美國籃球明星邁克爾•喬丹授權(quán)律師事務(wù)所向天津市體育局和全運會組委會發(fā)出的一份律師函，中國喬丹公司認為該律師函構(gòu)成名譽侵權(quán)，因此將邁克爾•喬丹和其授權(quán)律師事務(wù)所訴至法院要求賠償。 因邁克爾•杰弗里•喬丹（以下簡稱喬丹）授權(quán)上海市方達（）律師事務(wù)所（以下簡稱方達所）向天津市體育局、第十三屆全運會組委會發(fā)出的一份律師函，近日，喬丹體育股份有限公司（以下簡稱喬丹體育公司）與喬丹之間再起紛爭。因認為律師函構(gòu)成名譽侵權(quán)，喬丹體育公司將喬丹、方達所訴至法院，要求停止侵權(quán)、測你前世死因賠禮道歉、恢復(fù)名譽，并索賠損害撫慰金、費用110萬元。 喬丹體育公司訴稱：我公司于2000年設(shè)立，至今經(jīng)營近17年，經(jīng)過十多年的發(fā)展，已成為國內(nèi)知名運動品牌企業(yè)。我公司主要使用的“喬丹”商標和產(chǎn)品，先后被認定為國家“馳名商標”、“中國名牌產(chǎn)品”、“國家免檢產(chǎn)品”等，我公司連續(xù)多年獲得國家、省市級榮譽，曾獲“2013全國市場同類產(chǎn)品銷量前四名”、“2014年度同類產(chǎn)品市場綜合占有率前五位”等上百項殊榮。 此外，我公司還積極支持體育事業(yè)建設(shè)和發(fā)展，成為多項賽事合作伙伴，為眾多國家級和省、市運動隊提供運動裝備的贊助支持，積極承擔社會責任，累計捐款捐物超過兩億元，享有較高聲譽、樹立了良好的社會形象。 我公司依法注冊并使用“喬丹”、“QIAODAN”以及相關(guān)圖形等商標，其中主要使用的“喬丹”商標被認定為“馳名商標”和福建省“知名品牌”。 1991年6月，喬丹授權(quán)耐克創(chuàng)新有限合伙公司申請注冊了“MICHAEL JORDAN”及相關(guān)圖形等商標。但是，喬丹卻對我公司經(jīng)營行為進行干擾，就我公司注冊商標提起了78起惡意訴訟，導(dǎo)致我公司遭受重大經(jīng)濟損失和不良影響。 2017年2月9日，喬丹授權(quán)方達所向天津市體育局和第十三屆全國運動會組織委員會市場開發(fā)部發(fā)出律師函。喬丹體育公司認為，該律師函以對客觀事實和法院判決的錯誤描述和總結(jié)，惡意他人為法院裁判文書的內(nèi)容，對該公司進行貶低性評論甚至惡意，使天津市體育局和全運會組委會終止雙方合作；方達所應(yīng)有的專業(yè)和嚴謹，混淆、引人，損害了公司名譽。 喬丹體育公司稱，喬丹曾先后提起78起商標爭議行政糾紛案件，截至律師函發(fā)出之日，僅有3個案件判決商評委重新作出裁定，其余案件喬丹均敗訴。但律師函故意使他人認為我公司商標已全部被判決撤銷。 上述案件中，有57起案件已經(jīng)最高再審后作出裁決，維持高院判決、駁回喬丹的再審申請，這些案件涉及的商標系我公司使用的喬丹文字、拼音及圖形商標，也包括在全運會使用的商標。上述裁決明確認定我公司注冊商標“喬丹”及其構(gòu)成要素不存在對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的情形，亦不屬于商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或以其他方式謀取不正當利益的行為；喬丹對圖形和“QIAODAN”不享有姓名權(quán)。 此外，有10起案件經(jīng)高院二審，已判決駁回喬丹的上訴，維持原判；有8起案件雖在再審審理中，但二審均被高院駁回喬丹上訴，維持原判；另外3起案件最高法院僅判決商評委重新作出裁定，且涉及的三個商標僅為我公司注冊的“防御性商標”，并非經(jīng)營中使用的商標，亦不會在全運會中使用。 而喬丹授權(quán)方達所發(fā)出的律師函并未說明訴訟的整體情況，隱瞞了最高法院、高院作出的對其不利的裁判結(jié)果，致人誤以為我公司所有商標均被判定撤銷、相關(guān)商標在全運會中使用將導(dǎo)致全運會遭受不良影響，律師函曲解了最高法院的判決內(nèi)容，構(gòu)成嚴重，具有明顯主觀惡意。例如，喬丹體育公司在中指出，律師函將商標爭議行政糾紛稱為商標撤銷案，將要求商評委重新作出裁定的判決結(jié)果說成是因注冊商標姓名權(quán)應(yīng)當予以撤銷。喬丹體育公司認為，上述表述偷換概念、嚴重第三方、有失法律服務(wù)機構(gòu)應(yīng)有的專業(yè)與嚴謹，違反了《市律師協(xié)會規(guī)范執(zhí)業(yè)》第6號的，嚴重損害了該公司的名譽權(quán)，該公司與第三方的合作，侵害權(quán)益。 綜上，喬丹體育公司認為，律師函存在大量與客觀事實不符、與最高法院裁判不符、將最高法院裁判內(nèi)容偷換概念、故意曲解、引人為法院判決內(nèi)容，同時多處對該公司進行貶低性評價甚至惡意，損害了公司名譽。律師函發(fā)出后，第三方已就相關(guān)事宜關(guān)注、詢問，導(dǎo)致該公司社會評價降低、遭受巨大損失，故訴至法院，要求喬丹、方達所立即停止侵權(quán)、撤回上述律師函，公開賠禮道歉，恢復(fù)名譽、消除影響，連帶賠償損害撫慰金100萬元及費用10萬元。 本文由來源于325棋牌 325游戲中心唯一官方網(wǎng)站 |